Маніпуляції на зниженні тарифів на тепло: хайп з нічого

2020-02-20

Ціна на комунальні послуги – одна з найулюбленіших тем депутатів різних рівнів для маніпуляцій думками електорату. Особливо актуальною вона стає напередодні місцевих виборів. За словами  віце-прем’єр-міністра – міністра розвитку громад та територій України Дениса Шмигаля, цілком імовірна дата – 25 жовтня 2020 року. Тож перед офіційним стартом кожен потенційний голос стає на вагу золота. Тим більше, нещодавно зменшилася ціна на газ, і, як наслідок, Кабмін рекомендував підприємствам-постачальникам знизити тарифи на гарячу воду і тепло. Не зважаючи на непричетність до зменшення сум у платіжках українців, деякі потенційні учасники майбутніх передвиборчих перегонів вирішили попіаритися на завжди актуальній темі.

Нагадаємо, Кабінет Міністрів України постановою від 24 грудня 2019 року № 1082 «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію та послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води для споживачів у зв’язку із зміною ціни природного газу» рекомендував постачальникам теплової енергії переглянути тарифи за надані послуги для населення починаючи з грудня 2019 року. Ця постанова додатково була підкріплена рекомендаціями Антимонопольного комітету України.

За повідомленнями Кабміну, українці в середньому отримали знижку до 30% на послуги теплокомуненерго.

Питання затвердження тарифів на комуналку – повноваження органів місцевого самоврядування. Тож деякі очільники місцевих рад не оминули можливості приписати заслуги собі та своїй команді. Хоча фактично їх участь у цьому процесі – мінімальна, а не рушійна. Згідно з рекомендаціями Кабміну, про прийняте рішення щодо зміни розміру нарахувань за:

– теплову енергію,

– послуги з централізованого опалення,

– централізованого постачання гарячої води

теплопостачальна організація інформує споживачів через інформаційне повідомлення. Його (з наведенням відповідних обґрунтувань) розміщують на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті.

Більшість міських голів просто відзвітували про результати без перетягування ковдри на себе, але не всі.

Прикладом, мер Харкова Геннадій Кернес у власному телеграм-каналі та на сторінках кількох місцевих ЗМІ повідомив, що завдяки роботі його команди харків’яни отримають менші платіжки за тепло та гарячу воду.

Очільник Дніпра Борис Філатов у своєму блозі на сайті видання «Днепр Вечерний» причиною зниження тарифів на опалення назвав інвестиції в модернізацію тепломереж і котелень та заслуги кожного дніпрянина як платника податків, жодним чином не згадуючи про зміну ціни на газ.

Голови Запорізької та Івано-Франківської міських рад дали особисті розпорядження керівникам підприємств-постачальників тепла в найкоротші терміни знизити тарифи. Подібними повідомленнями і відбувається маніпуляція думками громадян, які більше схильні довіряти обраному меру, а не розпорядженню Кабміну.

Такі маніпуляції представників місцевої влади – яскравий приклад зловживання адміністративним ресурсом. Зокрема, у даному випадку застосували 2 види: інституційний та медійний. Інституційний адмінресурс надає позаконкурентні переваги посадовим особам, наприклад, популяризацію з агітаційною метою роботи (досягнень) органів місцевого самоврядування. У даному випадку – приписування собі чужих заслуг. Медійний же полягає у використанні підконтрольних органам місцевого самоврядування ЗМІ в інтересах конкретних партій чи політиків. Він може проявлятися, зокрема, у прихованій рекламі окремих політиків чи партій у комунальних ЗМІ, використанні посадовими і службовими особами службових приводів для агітації в ЗМІ за конкретних політиків чи партії.

І наостанок. Найкращий спосіб уникнути маніпуляцій – не довіряти сліпо сказаному чиновниками, а перевіряти інформацію у першоджерелі.

 

 

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *